Очень интересно, почему ты выбрал для себя звук Гибсона, а не "классического" Фендера, или, ещё больше удивляет, не Ибанеза? Ведь Ибанез делали именно для рока, тем более, теоретически, для тяжелого!
И второй назойливый вопрос (сильно интересно) ты самоучка? ... ты не хочешь пойти дальше, чем Мэйден или Ария и сделать из хард-н-хэви нечто большее? Ведь музыка не ограничевается веселым, грустным, медленным и быстрым... и блюзом... есть другие оттенки и их не меньше чем оттенков цветов. И о большенстве небыло упомянуто в металле...
С ув. ijem

1). Считаю, что каждый инструмент предназначен для каких-то определенных целей. "Гибсоновский" звук для меня наиболее близок потому, что в нём больше "жира" и мощи. В нём больше сустейна. Гитары Ибанез - это вообще не моё... Просто это не мой характер звучания. Я не люблю мыслить штампами типа "Фендер - для блюза, а Ибанез - для тяжелого рока". Всё сугубо индивидуально.
2). Я закончил музыкальную гимназию по классу классической гитары, а электрогитару осваивал самостоятельно.
3). А откуда вы взяли, что моими ориентирами являются "Ария" и "Iron Maiden"? Это замечательные группы, но мы ведь не копируем этот жанр. Напротив, мы работаем над тем, чтобы максимально оразнообразить наш стиль, аранжировки. Но и велосипеда мы тоже не изобретаем. Да и изобретать что-то не имеет смысла, потому что уже всё придумано до нас. Я не знаю ни одной российской группы, которая не работала бы "под кого-то" (мы сейчас не берем в расчёт пресловутый "говнорок", который так заполонил все радиостанции страны). Так что главное - это качество.
Спасибо!

Редактировалось - Антон Юдин, 24-10-2006 12:13

Что ж, наверное я чрезмерно неравнодушен к Ибанезам и их синтетике... наверное, поэтому мне не понять других.
На счет штампов полностью согласен.
Ладно, вытекающий вопрос из второго: бумажка, которую выдают по окончанию подобных заведений сильно помогает в
дальнейшем, или нет? И сильно ли помогло тебе классическое образование, ты применяешь его в своей музыке?
К чему все это: сейчас я учусь в муз. школе им. Римского-Корсакова поступил исключительно ради сольфеджио и муз.
грамоты в целом, но выяснилось, что сольфеджио знаю уже до третьего класса включительно (сейчас в первом), ну, естественно, кроме
пропевания ладов и гамм. Довольно неплохо играю на электрогитаре, а классической гитарой серьёзно заниматься не
планирую. Препод. по электрике говорит, что можно обойтись без бумажки (а муз. грамоте за 9 месяцев, я гляжу он неплохо меня надрессировал), но меня смущает наш "бумажный век", поэтому хочу спросить совета у ещё одного опытного человека. Вокруг все самоучки- даже нескем о музыке поговорить нормально, поэтому ищу помощь у незнакомых людей...

1). Гитара - как я уже говорил, вещь очень индивидуальная. Конкретно мне гитары этой марки по некоторым причинам не подходят, но это не говорит о том, что они "синтетические". Это дело вкуса. Кстати, мне попадались довольно удачные Ибанезы, но все они были восьмидесятых годов выпуска.

2). "Бумажка" ничего не значит. Важен талант, помноженный на упорство и трудолюбие. В наше время судят по умению, а не по званиям и "коркам" заведений. Но музыкальное образование, даже начальное, никогда не будет лишним. Для хорошего музыканта это будет только плюсом для его творческого роста. Плохого же только загонит в рамки правил. А это уже плохо.
Я не очень люблю слово "самоучка". Попахивает самодеятельностью и бесвкусицей. Что же касается зарубежных, а также наших рок-музыкантов "старой" закалки, то у большинства из них просто не было возможности обучаться в каких-либо заведениях, и они занимались самостоятельно, снимая на слух произведения любимых музыкантов. Как видите, имён много... Тем более никто не научит вас року лучше, чем ваш любимый музыкант! И никто не научит вас таланту писать песни и драйву... Этому в консерваториях не учат...
Удачи!

Редактировалось - Антон Юдин, 25-10-2006 00:08

Ну, я нахожу в звуке ибанезов некую "синтетику"... - мой личный взгляд. Хех, а ведь правда, насчет рамок теории! Моя беда в том, что из них пока не выбраться... но, кажется это временно!
Ну ладно не буду больше надоедать!
Удачи! Раз вы на самом деле хотите разнообразить всеми любимый жанр хард&хэви, то желаю вам двигаться только вперед и открывать для себя и других всё новые горизонты. Нужно показать говнорокерам, кто круче! Такие группы, как Династия нужны стране! УДАЧИ!

Удалено - admin, 27-10-2006 02:32

Спасибо!

АНТОН!!!!!!ПОЗДРАВЛЯЮ ТЕБЯ С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!!!!ЖЕЛАЮ ОГРОМНЫХ УСПЕХОВ И ПРОДВИЖЕНИЙ ВО ВСЕМ!!!!!!!!!!!!ЦЕЛУЮ,НЕ ЗАБЫВАЙ!!

Спасибо! Взаимно!

к вопросу по бумажкам... нихрена не дают... по себе знаю. более того, зачастую полное академическое образование мешает... я вот, например, совершенно неспособен сочинить хоть что-то, пройдя полный курс "МузЛит-ры", каждый раз когда уже кажется, что "вот оно!!!" вдруг вспоминаешь, что это где-то веке в 18-19-м уже кто-то использовал... так что тут двояко. А ещё половина моего выпуска учится сейчас в консерватории (питерской, соответственно), так вот периодически с ними встречаюсь, и что интересно... я (по крайней мере, в плане хорового пения) остался на том же уровне, что и на момент окончания училища, а они из года в год деградируют как музыканты... связано, наверное, с усталостью (учиться музыке 15 и более лет - это жопа), а может, и из-за большого количества концертов и гастролей (за которые, соответственно, им ни хрена не платят, так как это типа "практика"). Зная всё это, я туда, например, не пошёл, хотя мог. Я посчитал, что диплом о "Вышке" - это, конечно, хорошо, но ещё не повод убивать себя как музыканта и вообще "творческую личность" (коей я себя почему-то считаю). такие вот дела. (а диплом о среднем музыкальном, ес-но, не даёт ничего, и вообще, как правильно считает товарисч Тошка, главное в музыкальном мире - не столько талант, сколько тусовка , т.е. полезные знакомства)

Редактировалось - Lobzzz, 31-12-2006 13:42

Антон,ты самый пиздатый человечек на земле!!! Я тебя ужасно хочу!!! Династия-СУПЕР, лучше быть и не может!!!

Дополню немного Антона! На самом деле классическая гитара даёт очень много, т.к. она является самой тяжелой по технике игры, а следовательно перейте на более легкую не так уж и сложно! Я думаю Антоха со мной согласится!

Честно говоря, я бы не стал сравнивать технику игры на классической гитаре и на электрогитаре. Это два абсолютно разных инструмента, различных по технике, по требованиям к звукоизвлечению, по репертуару, и вообще по всему. Нельзя сказать, что что-то легче. Достичь вершин в мастерстве одинаково сложно.

Я с тобой согласен, но.....
Я имею виду то, что техника классической гитары сложнее! Объясняю: Техника классической гитары заключается в двух руках, т.е. скорость пальцев на классической гитаре должна быть очень хорошей, если к примеры играть то, что играется на электрухе! И, естесственно на классике будет это сложнее сыграть! А дает, именно, хорошее развитие для левой руки, если после неё взять электруху!

P.s. Медиатором-то легче играть, чем пальцами!
P.s. от классики + Хорошее развитие левой руки для электрухи и развитие правой для баса!

На самом деле я немного жалею, что больше не играю на классической гитаре!
Но бывают порывы, что берешь книжки с нотами и начинаешь играть (ох... Какая ностальгия)!

Ты прав, что в классической гитаре одинаковую роль играют и правая, и левая рука, но это не очень переносимо на технику игры на электрогитаре.
Медиатором играть не легче, это абсолютно РАЗНЫЕ техники.
Что касается электрогитарной техники, то тут всё зависит от гитаристов.
Есть гитаристы, которые делают ставку на технику левой руки, есть те, кто считает, что правая рука решает всё, есть те, кто использует в равной степени и то, и другое.
Все они в какой-то степени правы.
Подытожив это, скажу: электро-гитара и классическая гитара - это как небо и земля, как женщина и мужчина... Абсолютно разные.

Ладно, спорить бесполезно! В чем-то я согласен! Но вот Женщина и мужчина - я бы поспорил!

Антон, спасибо за твою игру. Скажи:
1. сколько лет ты играешь на электрогитаре?
2. как ты считаешь, для игры хэви-пауэра может помочь блюзово-джазовое образование?
3. спасибо за концерт с "Секвенцией" в Орландине.

Твой поклонник, который на том концерте всё время тянул руки,как будто играя с тобой каждое соло

Редактировалось - Сэм, 01-02-2007 12:45

Сэм, спасибо за теплые слова!
1. Более-менее сознательно взял гитару в руки где-то в 13 лет.
2. Да, ведь рок своими корнями вышел из блюза.
3. Всегда пожалуйста!))
Удачи!

Антон, а вот у меня ещё вопрос:

Ты когда-нибудь играл на Jackson WR или RR? И что вообще можешь сказать про фирму Jаckson?

Играл и на Warrior, и на Randy Rhoads))
Jackson - отличные гитары, настоящие инструменты для настоящего рока!

[quote]Vishenka сообщал(а):
Вишенка я люблю тебя,моя лапушка...какашулечка моя...P.S. Лисова сплетница.

to одинокая: форум не засирай, плиз.

to Антон Юдин: Антон, ты когда-нибудь изучал пристально игру Джо Сатриани, Стива Вая, Ингви Мальмстина?
Пытался ли снимать их партии или изучать элементы их техники игры?

Привет, Сэм. Уважаю всех этих гитаристов, но не могу сказать, что они на меня в музыкальном плане повлияли.
Когда-то немного снимал Сатриани.
Мальмстина не очень люблю.

А что ты можешь сказать про старые хэви-команды: Manowar, Iron Maiden, Judas Priest, Accept и другие?